OCP首席执行官托马斯·安尼克：充分挖掘多元市场需求，稳步推进国际减排合作

国际开放碳协议（OCP）发布四项甲烷及非二氧化碳温室气体核算方法学，同步启动面向中国业界的专家招募计划。围绕落地进展、融合趋势等话题，《中国能源报》采访了OCP首席执行官托马斯·安尼克。

近日，国际开放碳协议（OCP）扩充甲烷减排方法学体系，正式发布四项甲烷及非二氧化碳温室气体核算方法学，覆盖中国甲烷减排重点领域：畜禽粪便厌氧消化沼气回收、填埋气甲烷回收、反刍动物肠道发酵减排。

与此同时，OCP同步启动面向中国业界的专家招募计划，诚邀国内科研机构、行业协会及一线技术专家参与方法学研讨、项目评审及标准共建相关工作。业内人士分析，此举或释放积极信号，国际机构有望借鉴我国全国温室气体自愿减排（CCER）成熟标准体系，推动细分领域中外减排方法学逐步趋同。围绕落地进展、融合趋势等话题，《中国能源报》采访了OCP首席执行官托马斯·安尼克。

双向衔接助力碳标准互认

中国能源报：OCP在CCER涵盖的行业中引入了甲烷核算方法，并招募中国专家参与。这是否意味着国际自愿性标准正在与CCER接轨？这对CCER的全球互认会产生直接影响吗？

马斯·安尼克：我们认为，构建体系互通性对于扩大项目影响力至关重要，同时地域实际情况同样不容忽视。中国项目面临的制约和机遇与欧洲、拉丁美洲、非洲的项目不同，方法学需充分吸纳本土实际诉求。我们希望在CCER奠定的基础上，联合本地及全球专家共同制定一套方法学，使中国项目开发商能够据此发行符合ICVCM标准、带有CCP标识、获得国际评级机构高评级，且在结构上支持未来与CCER对接的碳信用。此类模式尚无先例，但具备探索价值。减排方案规模化落地，离不开充分挖掘多元市场需求。

中国能源报：从全球自愿碳市场的角度来看，您如何评价CCER当前的国际影响力？OCP与CCER之间更深入的技术交流将带来哪些益处？

马斯·安尼克：CCER主要面向中国市场而设计，目前国际曝光度有限，但就潜在发行量而言，已是目前规模最大的单一国家自愿碳信用机制。若能实现CCER资格认定标准与国际市场认可互通，国内项目便可同时对接两类需求渠道。市场需求扩容，将更快释放更大气候减排效益。

我方采用的同行评审与共识研判机制，能够有效衔接本土适配性与国际认可度。

中国能源报：如果未来OCP方法学能与CCER方法学完全接轨，是否会吸引更多发展中国家的项目在OCP框架下采用CCER方法学？海外资本和技术参与方是否会更容易参与中国的甲烷减排项目？

马斯·安尼克：该领域目前尚无成熟实践，此前未有相关探索，但我们认为只要能理清其中的机制，必将带来积极影响。

若后续相关核算方法纳入CCER体系，同样可应用于其他地区。相关项目若能对接CCER催生的市场需求，将大幅拓展CCER的覆盖面与国际影响力。

碳市场整体联动协同，是扩大减排实效的关键。无论核算方法是否接轨统一，CCER要求项目须由境内主体注册的基础规则保持不变，仅项目顶层核算标准可优化调整。

依照外资认可信赖的方法学核发碳信用，能降低境外技术与资本参与中国甲烷减排项目的门槛。项目实际运营主体仍由中方把控。这种中方主体落地执行、核算标准兼顾国内监管与国际共识的模式，将为中国甲烷减排吸纳更多海外资本与技术资源。

新型核算模式重塑项目收益逻辑

中国能源报：OCP引入“热足迹”（Heatprint）这类考虑短期降温贡献的核算方式，是否能从“减排价值重估”角度改变目前项目的收益模型？项目开发成本和国际市场溢价能力会如何变化？

马斯·安尼克：热足迹可帮助采购方直观认识甲烷减排项目的突出效益。甲烷和其他“超级污染物”约占当今全球变暖的50%。因此，对于那些以温度控制目标为气候承诺框架的买家而言，减少这些气体所产生的短期降温效应至关重要。而热足迹恰好能够量化体现该效应。OCP认为，“热足迹”这一视角能够向买家证明此类项目的必要性。

相较其他自愿碳标准，OCP的审核流程更为严苛。碳信用核发前，需经过联合同行评审、评级机构参与，并获得中国及国际专家的一致认可。由此产生的碳信用额应具备更高的评级，从而在市场上获得溢价，推动盈利模式的优化。

协同共进树立方法标准

中国能源报：您认为，在像OCP这样的国际标准完善过程中，中国专家最应该从哪些具体环节切入，才能最大程度提升中国在减排方法论领域的影响力？

马斯·安尼克：调整基准设定是中方可快速发挥价值的领域。中国的水稻种植体系、煤矿通风、畜禽粪便管理以及城市垃圾处理基础设施，与国际默认假设的条件存在显著差异。根据中国国情校准的基准线，能产生更准确、更具说服力的减排计算结果，其背后的科学依据也将成为国际证据库的一部分。

泄漏监测则是中方影响最长远的领域。在项目发证后的合规核查中，泄漏量核定往往争议最多。中国专家若能在国际方法学中记录中国的泄漏特征，便为全球范围内何谓可信的泄漏核算树立了标准。

非二氧化碳折算系数则属于不同范畴。这些是基于IPCC共识与核算准则形成的全球统一科学判定标准。无论在中国、巴西还是美国，项目均适用相同的转换系数。指标的选择最好由全球碳合规领域共同决定，在此过程中，中方专家可与各国专业人士沟通商议。

中国能源报：OCP后续还会不会借鉴或引入能源领域的一些CCER方法学，比如海上风电、光热等？

马斯·安尼克：我们对任何能够将本地相关解决方案与ICVCM等国际完整性要求相协调的途径持开放态度。不过，现阶段工作重点将集中在甲烷、氢氟碳化合物、一氧化二氮和黑碳等超强温室气体上。

文丨本报记者 林水静