欧洲面临撕裂！德国“铁娘子”语出惊人，上台必退欧元区和申根！

编辑|知南叙

全德民调第一的政党领袖，当着全国观众的面说出了四个字：退出欧元。

这不是竞选时随口放的狠话，而是8月23日德国选择党（AfD）联合主席爱丽丝·魏德尔在ZDF电视台"夏季专访"中，一字一句讲出的执政蓝图——

退出欧元区、撕毁申根协定、关闭德国所有边境。

说这话的人，背后站着28%的德国选民。

很多人第一反应是"又喊口号了"。

但这一次不一样。

魏德尔选择这个时间点摊牌，是精心计算过的。

再过不到两周，9月6日，德国东部的萨克森-安哈尔特州将举行州议会选举。最新民调数据显示，选择党在该州的支持率高达42.1%，几乎是第二名基民盟（CDU）23%的两倍。

这意味着什么？

如果这个数字兑现，选择党将创下德国战后历史纪录——自1945年以来，还没有任何一个极右翼政党在任何一个德国州单独执政过。

而魏德尔的野心不止于此。

她在采访中明确表态："我们将在州一级执政，我们也将在联邦一级执政。"

这不是空喊。看看全国的数字：选择党以28%的联邦民调支持率稳居第一，把现任总理默茨领导的联盟党（CDU/CSU）甩在了20%—22%的区间里，差距是该党2013年成立以来最大的。

而默茨的日子有多难过？INSA民调显示，只有16%的德国人对他的工作感到满意，78%的人明确表示不满。

换句话说，魏德尔不是在赌博，她是在亮牌——手里确实有牌。

那她到底说了什么？

关于欧元，她的原话是："德国在引入欧元之前明显过得更好。我们正在目睹大量劳动人口大规模陷入贫困。"

她把欧元定性为一种"不稳定的货币"，认为它捆绑了经济水平差异巨大的不同国家，结果是拖累了德国的购买力和产业竞争力。

关于申根，她更加直白："我们会关闭边境，我们会退出申根。

这份合同要终止了。"

她还特别点名了最近让整个欧洲头疼的休达难民危机——8月初，约5万到6万名移民从摩洛哥方向涌入西班牙北非飞地休达，规模相当于当地常住人口的七成。

魏德尔拿这件事当靶子："退出申根，这样从休达方向来的人就再也到不了德国了。"

一个掌握着德国最高民意支持率的政党领袖，在距离关键选举倒计时两周的当口，把"退出欧元"和"撕毁申根"同时搬上台面——这不是放狠话，这是在测试整个欧洲的承受底线。

但真正让欧洲紧张的，还不只是魏德尔说了什么。

魏德尔话音刚落，德国建制派的反应快得像是事先排练过的。

绿党副议会党团领袖玛丽亚·克莱因-施梅因克直接用了"玩火"这个词。

她警告说，退出欧元将对德国经济造成毁灭性打击。

社民党预算发言人迈克尔·施罗迪把这番表态定性为"危险的民粹主义"。

基民盟秘书长卡斯滕·林内曼则说得更绝——

"不切实际，对德国的投资吸引力构成危险。"

但问题在于：骂归骂，没有一个人拿出了让选民回心转意的方案。

默茨政府这大半年来做了什么？

7月底宣布改组联邦政府，推出了所谓"34项改革"，试图挽回颓势。

但效果呢？德国7月通胀率升至2.8%，能源价格继续大幅上涨，大众汽车酝酿关闭四家本土工厂并裁员10万人，

一半高收入人群在认真考虑移居海外。

这才是魏德尔真正的底气所在，

不是她有多强，而是她的对手们在选民眼里已经太弱。

而这场冲击波的传导范围远不止德国一国。往大了看，欧洲的"极右翼地图"正在以肉眼可见的速度扩张。

意大利的梅洛尼已经执政三年多，奥地利自由党2025年进入政府，荷兰维尔德斯的自由党主导了执政联盟，芬兰、斯洛伐克、克罗地亚、捷克也都有极右翼政党参与执政。

光明网5月的一篇分析指出，这股浪潮的根源是结构性的——制造业萎缩、能源成本飙升、福利开支刚性增长，传统政党对这些问题的应对在选民看来"承诺与成效之间的差距不断拉大"。

但之前，德国一直被视为"压舱石"。

德国是欧盟最大的经济体，是欧元区的创始成员和实际推动者，是申根体系的核心参与国。

如果连德国都开始讨论"退出"，那整栋大厦的地基就真的在动摇了。

这也是为什么《雅各宾》杂志上周的长文用了一个触目惊心的表述："选择党正在逼近一个里程碑，

自1945年以来，没有任何极右翼政党在德国任何一个州单独执政过。

"

而且别忘了，9月不光萨克森-安哈尔特一个战场。梅克伦堡-前波莫瑞州也将在同月举行选举，选择党在那里的支持率同样在34%—37%之间领跑。

"防火墙"这个词，在德国政坛已经喊了好几年，意思是所有主流政党联合起来，绝不与选择党合作执政。

但现实是，当一个政党在某个州拿到超过40%的选票时，你怎么组阁都绕不开它。

腾讯新闻7月初转载的一篇深度分析说得透彻：

"防火墙能挡住选择党执政，但挡不住它改变德国。"

因为就算不进政府，42%的民意就摆在那里，任何执政联盟都不可能无视它背后的政策诉求。

所以真正的问题不是"魏德尔能不能当总理"，而是——

先说结论：

大概率不会在短期内发生。

但"退出欧元"这件事被正式搬上主流政治议程本身，就已经构成了一种"结构性威胁"。

为什么这么说？

因为欧元体系最怕的不是谁真的退出，而是"有人可能退出"这个预期一旦形成，金融市场会率先替你做完所有的坏事。

回想2011年欧债危机最严重的时候，仅仅是"希腊可能退出欧元区"的传言，就让整个南欧国家的国债收益率像发了疯一样飙升，资本以每天数十亿欧元的速度从边缘国家出逃。

现在不是希腊在谈退出，是德国。

德国占欧元区GDP的将近四分之一，是欧洲央行最大的股东，是欧元区财政转移支付体系中最主要的净出资方。

如果市场开始认真计入"德国退出欧元"的可能性，哪怕只是一个微小的概率，整个欧元区的信用定价逻辑都要重写。

经济学家们对这个场景几乎是一边倒的恐惧。

主流分析普遍认为，"Dexit"（德国退欧）将是比"Brexit"（英国脱欧）严重得多的经济事件。

英国从来不在欧元区里，脱欧的冲击主要集中在贸易和人员流动层面。而德国如果退出欧元，等于在一个运转了二十多年的货币联盟的心脏上拔管。

但魏德尔显然不这么算账。

她的叙事逻辑是反过来的——

"是欧元在伤害德国，不是德国离不开欧元。"

她反复强调，德国在引入欧元之前拥有的是强势的德国马克，而现在"大量劳动人口正在陷入贫困"。

这套话术击中的是德国普通工薪阶层的真实体感：物价确实在涨，能源账单确实比三年前翻了一番，制造业确实在外迁。

至于选民能不能区分"欧元导致的问题"和"能源危机、供应链重组、全球竞争格局变化导致的问题"？

历史告诉我们，当生活变差的时候，选民倾向于接受最简单、最直接的因果叙事，而不是一份需要读三天的经济学论文。

这也是为什么"退出欧元"这个主张在理论上越荒谬，在政治上却越有杀伤力，

它提供了一个清晰的"敌人"和一个简单的"解决方案"。

而申根的问题则更加现实。

8月初休达危机的画面还历历在目：

5万多人在几天之内涌入一个只有8.4万常住人口的飞地，西班牙不得不出动军队维持秩序，67具遗体被打捞上岸。

22个欧盟成员国联名致信欧委会主席冯德莱恩，要求"加强外部边境"。意大利已经临时中止了与西班牙之间的申根安排，重新启用了边境管控。

魏德尔正是踩着这个情绪节拍出牌的。

当整个欧洲都在为边境安全焦虑时，她提出的"关闭边境、退出申根"在很多选民听来不是极端，而是"终于有人说了大实话"。

事实上，德国自己早就在打申根的"擦边球"了——2020年底就在与奥地利的边境重新引入了临时检查，后来逐步扩展到所有陆地边境。

魏德尔只不过是把"临时"两个字去掉，换成了"永久退出"。

接下来的时间表非常清晰：

9月6日萨克森-安哈尔特州选举，这是第一场"极限测试"。

如果选择党真的拿到绝对多数，这将是一个具有象征意义的政治分水岭，它会让所有关于"防火墙"的讨论从"要不要坚持"变成"还能坚持多久"。

欧洲一体化从来不是一条直线。它是一连串政治妥协的叠加。

当越来越多的选民开始质疑"妥协"本身值不值得时，这个体系面临的就不是修修补补的问题，而是根基松动的风险。

魏德尔一个人翻不了桌子。但当桌上的其他玩家都在走下坡路时，一个敢翻桌子的人，就足以让所有人重新计算自己手里的牌。

【主要信源】

俄罗斯卫星通讯社：《德国另类选择党领袖称欧元为不稳定的货币》，2026年8月24日

Tasnim通讯社（转引阿纳多卢通讯社）：《AfD Co-Leader Calls for Germany to Leave Euro, Schengen》，2026年8月24日

新华社：《民调：德国联盟党支持率跌至近5年来新低》，2026年8月16日

观察者网：《德国选择党民调领跑，"政治防火墙"摇摇欲坠》，2026年7月2日

PolitPro选举趋势数据（萨克森-安哈尔特州议会选举）：2026年8月25日更新