美国必胜？哈佛专家曾言：不要高估中国，美国已经控制中国的命脉

在中美博弈的话语场里，总有那么一类声音格外刺耳。它们既不直白地宣称要打压谁，也不掩饰那种居高临下的优越感，而是用一种貌似冷静客观的笔调，把＂美国占尽先手＂包装成学术判断。哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森就是这类声音的代表之一。

他在过往的公开论述中，一面提醒华盛顿＂不要高估中国＂，一面强调美国其实已经在多个关键节点扼住了中国的命脉。话讲得很硬，听上去也很有体系。可是把这套逻辑放到2025年至2026年这一段中美关系的真实坐标里再审视一遍，事情或许并不像他描述得那么板上钉钉。

艾利森这个名字，在国际关系圈子里几乎与＂修昔底德陷阱＂划等号。这一术语由他在2012年于《金融时报》撰文提出，用来描述新兴强国崛起威胁到现有强国国际霸主地位时，双方可能直接爆发战争冲突的情境。

为支撑这套论点，他在哈佛大学贝尔弗科学与国际事务中心主持的一项研究宣称，在新兴大国与现有霸主竞争的16件历史实例中，有12件最终以战争告终。这套＂四分之三概率走向战争＂的结论一抛出，便迅速被各种版本的＂中国威胁论＂所引用。

​不过艾利森本人后来也多次强调，识别陷阱是为了避免陷入陷阱，并非要把战争说成宿命。问题在于，当他把＂修昔底德陷阱＂和＂美国仍握有结构性优势＂这两条线并列摆出来时，字里行间留下了一种隐含的判断:中国的快速崛起虽然势头猛，但美国手里依然攥着几把可以随时收紧的＂锁链＂。

这几把所谓的＂锁＂，通常被归结为金融、科技与军事三个维度。金融上，美元结算体系几乎覆盖跨境贸易、能源采购与全球资金调配的每一个角落，一旦被踢出SWIFT或者被冻结美元资产，后果常常是灾难性的。

科技上，以芯片产业链为代表的高端制造环节，美国通过联手日本、荷兰对设备和工艺实施出口管制，直接压制中国先进制程的爬坡速度。军事上，美军在亚太的前沿部署、关岛的核潜艇与航母战斗群，加上对马六甲海峡和印度洋航道的控制力，足以在极端情境下切断中国海上能源运输的生命线。

​听起来，这套逻辑环环相扣，几乎滴水不漏。然而真把放大镜对准这两年的实际数据和事件，就会发现＂锁＂未必锁得牢，所谓＂命脉控制＂更像是一种带着时间滤镜的旧式判断。

​先从金融这把锁谈起。美元体系的统治力毋庸否认，但人民币跨境支付通道在过去几年的扩张速度，显然不再适合用＂边缘补充＂四个字来概括。

截至2025年9月末，人民币跨境支付系统CIPS已接入1700余家境内外参与者，业务触达全球六大洲189个国家和地区的5000多家法人银行机构；2024年CIPS处理跨境人民币业务175万亿元，同比增长43%，＂十四五＂以来年均增长40.3%。

中国人民银行行长潘功胜向全国人大常委会报告时指出，多渠道、广覆盖的人民币跨境支付体系基本建成。2025年陆家嘴论坛开幕式上，潘功胜还公开表示，越来越多的国家和地区使用本币结算，促进更多货币的国际化使用，单一主权货币主导跨境支付的局面正逐步改变。​

去美元化要彻底改写国际货币秩序，显然不是三五年的事。可＂锁＂和＂钥匙＂之间，从来都是动态博弈。

同样在2025年6月，标准银行、非洲进出口银行、阿布扎比第一银行、吉尔吉斯斯坦Eldik Bank、大华银行等多家境外机构成为CIPS直接参与者，标志着CIPS境外外资直接参与者首次覆盖非洲、中东、中亚及新加坡离岸人民币中心。

这种＂朋友圈＂式的扩展，意味着一旦极端金融制裁真的落地，中国可调用的替代通道远比十年前丰满。

再看科技这把锁。半导体确实是中国的＂软肋＂，但软肋这两年正在长肉。2025年9月，据《金融时报》援引知情人士透露，中国芯片制造龙头中芯国际开始测试由上海初创企业宇量昇研发的深紫外DUV光刻机，被业界视为打破海外技术封锁、保障AI芯片供应链安全的战略性一步。

2025年3月，深圳市新凯来高调发布多款半导体制造设备，有分析认为新凯来正在研发光刻机；受此影响，荷兰光刻机巨头ASML的股价从2025年3月26日早盘674.90欧元跌至3月31日收盘605.40欧元。该公司现已开发出一种使用激光诱导放电等离子体LDP技术的国产EUV系统，华为在东莞的工厂已经在测试，试生产定于2025年第三季度开始，目标是2026年实现量产。

EUV整机离真正大规模商用还有不短的路要走，这话没错。可＂锁＂的有效性，从来不取决于被锁者能否一夜越狱，而取决于被锁者持续撬动的能力。2026年4月，美国《MATCH法案》落地，联合荷兰、日本实施史上最严芯片管制，将DUV光刻机全面纳入对华出口限制，覆盖设备交易、维护全生命周期。

封锁的台阶一级比一级高，中国国产替代的节奏却也一级比一级紧。受美国出口管制影响，ASML在华市场份额持续下滑，2022年占比85%，2025年降至52%，2026年预计进一步降至20%。这样的曲线放在艾利森＂美国捏住芯片命门＂的判断旁边，多少显得有些割裂。

至于军事这把锁，涉及的变量更多。亚太海上通道的传统脆弱性确实存在，但中国早就在陆上能源管道、战略储备体系以及多元化进口方面持续做加法。

能源安全不再是一条单线游戏，把它简单等价于＂被海军卡住喉咙＂，未免低估了大陆国家纵深布局的耐心。更何况，现代解放军在装备代差上的追赶速度，亦在客观上压缩了＂以单一军事手段决定结果＂的想象空间。

​值得关注的是，艾利森本人这两年在中国官方场合的态度，与早年的＂三把锁＂叙事相比已经悄悄换了调子。2025年2月14日，中共中央政治局委员、外交部长王毅在出席慕尼黑安全会议期间会见美国哈佛大学教授艾利森。

2025年6月25日，中央外办主任王毅再次在京会见艾利森，希望美国各界有识之士为推动美国内形成客观积极的对华认知和中美正确交往互动发挥积极作用。艾利森在那次会见中表示，＂和而不同＂同美国内尊重多元性的理念有相通之处；美中生活在同一星球，你中有我、我中有你，应该找到共存的战略定位，避免陷入＂修昔底德陷阱＂，这对美中两国和世界都很重要。

进入2026年，这种语气的转向更加清晰。应国家主席邀请，美国总统特朗普于5月13日至15日对中国进行国事访问；5月15日，艾利森在接受新加坡亚洲新闻台采访时表示，由中方领导人提出、特朗普总统确认的美中双边关系新定位将助力双方跨越＂修昔底德陷阱＂。

他指出，在会晤期间，两国元首明确了两国关系新定位，这就是构建＂建设性战略稳定关系＂，虽然知易行难，但这是朝正确方向迈出的一步。会谈当中，两国元首同意将＂中美建设性战略稳定关系＂作为两国关系的新定位，为未来3年乃至更长时间的中美关系作出战略指引。

​从＂三把锁＂的居高临下，到＂建设性战略稳定关系＂的平视对话，这条转变线索本身就回答了开篇的那个问题。美国并没有想象中那样牢牢攥住中国的命脉，中国也无意去掀翻一张依然有用的桌子。艾利森在更早的访谈中就已坦承，中美双方命运紧密相连，为确保自身生存权益，双方必须开展合作。这一表达，与当年那句＂不要高估中国＂相比，味道明显已经不太一样。​

回到艾利森那句＂美国已经控制中国的命脉＂。它在2023年前后的语境里，或许还能借助某些瞬时数据撑起场面。但放到2025年至2026年这一时间窗口，放到CIPS业务网络铺到189个国家和地区、国产光刻机进入试产、两国元首敲定＂建设性战略稳定关系＂的真实节点上，这句话更像是一份旧式战略想象的注脚。它提醒人们美国手中确实还有筹码，却已经无法再支撑＂美国必胜＂那种斩钉截铁的叙事。